Od ostatniego testu coolerów na socket 939 upłynęło już kilka miesięcy. I chociaż w tym czasie pojawiło sie kilka nowych rozwiązań dotyczących gniazd na procesory, producenci nie zapominają o posiadaczach nieco starszych platform i wciąż starają się zainteresować klienta nowymi propozycjami chłodzeń. Czy nowe coolery są lepsze, wydajniejsze od tych, które już mieliśmy okazję poznać - to właśnie postaraliśmy się sprawdzić w kolejnej części testu. Tym razem do redakcyjnego laboratorium trafiły:

- Cooltek Auras 92,
- Evercool Sharks Hpd-815,
- Scythe Katana Cu,
- Scythe Ninja Plus,
- Scythe Mine,
- SilverStone Nitrogon NT01,
- SilverStone Nitrogon NT02,
- SilverStone Nitrogon NT03,
- Arctic Cooling 64 Ultra,
- Arctic Cooling 64 Ultra TC,
- Arctic Cooling Alpine 64,
- Arctic Cooling Freezer 64 Pro,
- Tacens Gelus,
- Evercool Ice Man,
- Aerocool Dominator,
- GlacialTech Igloo 7700 MC

Testy chłodzeń zostały przeprowadzone dokładnie na tym samym sprzęcie i w możliwie jak najbardziej zbliżonych warunkach otoczenia, co poprzednie testy. Dzięki temu możemy ocenić je obiektywnie i postarać się Wam doradzić, w które produkty warto zainwestować, a które należy omijać.

Cooltek Auras 92
Produkt dostarczył : Angela.pl

Podstawowe dane techniczne :
• Cena : 105 zł,
• Radiator : aluminium,
• Rurki Heat-Pipe : 3,
• Wentylator : 92x92x25 mm, 1850 RPM, 68 CFM, 21 dB(A),
• Przeznaczenie : AMD Sempron/Athlon 64/FX/Opteron (Socket 754/939/940), INTEL PENTIUM 4/Celeron (Socket 478),
• Waga coolera : 498 g,
• Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, kolorowa instrukcja, pasta termoprzewodząca.

Na pierwszy ogień do testów wzięliśmy produkt firmy Cooltek o nazwie AURAS 92. Na opakowaniu producent umieścił rekina mającego obrazować „agresywność” produktu. Zapewne pokaże swoje zęby podczas testów.

Produkt posiada dwie wersje: jedna dla procesorów AMD i druga odrębna dla procesorów firmy INTEL. Nie jest to za dobre rozwiązanie dla klienta, gdyż w przypadku zmiany platformy sprzętowej na inną trzeba zmieniać również chłodzenie.

W opakowaniu znajdziemy cooler, mocowanie, pastę termoprzewodzącą oraz instrukcję. Niestety zabrakło potencjometru regulującego obroty wentylatora.

Cooler typu tower prezentuje się dobrze. Duży radiator jest chłodzony przez jeden wentylator o średnicy 92 mm. Przepływ powietrza jaki powoduje, wystarcza nawet dla bardzo wymagających.

Widok z tyłu pokazuje jaką ogromną powierzchnią odprowadzania ciepła dysponuje ten cooler.

Spód coolera jest nietypowy. Część miedziana została zabudowana tworząc masywną konstrukcję. Dobry projekt i dobre wykończenie.

Górna część jest najbardziej widoczna i niestety najgorzej wykończona. Od produktów wysokiej klasy możemy wymagać pełnego profesjonalizmu, tutaj jednak rurki cieplne szpecą całośc wykonania. Szkoda.

Spód coolera jako pierwszy odbiera ciepło pracującego procesora, dlatego jest to bardzo ważna część chłodzenia. Teoretycznie najlepsze rozwiązanie to takie, w którym procesor i chłodzenie są krystalicznie płaskie. W takim przypadku obie powierzchnie stykałaby się ściśle ze sobą i najlepiej przekazywały ciepło. O takiej sytuacji można niestety tylko pomarzyć, jednak starania o jak najlepsze wyrównanie powierzchni chłodzenia są już jak najbardziej w zasięgu naszych wymagań. W tym przypadku jak widać, powierzchnia bardzo dobrze wygładzona.


Evercool Sharks HPD-815
Produkt dostarczył : Megapuls

Podstawowe dane techniczne :
• Cena : 126 zł,
• Radiator : aluminium,
• Rurki Heat-Pipe : 2,
• Wentylator : 80x80x25 mm, 2000 – 3500 RPM, 23,4 – 41 CFM, 18 – 28 dB(A),
• Przeznaczenie : AMD Athlon 64 (Socket 754/939/940), Intel Pentium 4 (LGA 775),
• Waga coolera : 459 g,
• Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, kolorowa instrukcja, pasta termoprzewodząca oraz przełącznik obrotów wmontowany w obudowę chłodzenia.

Drugim z konkurentów jest produkt firmy Evercool o nazwie Sharks HPD-815 - kolejny, który nawiązuje do filmu „Szczęki”. Czyżby ostra konkurencja dla Coolteka ?

„Szczękowe” opakowanie dość wyraźnie przypominające Thermaltake, kryje wewnątrz cooler wraz z dodatkami.

W środku znajdziemy mocowania coolera do płyt głównych, instrukcję, pastę termoprzewodzącą i cooler. Producent zapomniał jednak o właścicielach płyt głównych opartych na socket 939, którzy nie zakupili boksowej wersji procesora. Niestety, kupując procesor w wersji oem, nie mamy jak zamocować coolera na płycie. Z drugiej strony różnica w cenie procesora pomiędzy wersja BOX a OEM jest już tak mała że raczej wybieramy BOX’a – czy jednak każdy ?

Produkt jest kolejnym chłodzeniem typu tower. W tym przypadku mamy dwa heatpipe odprowadzające ciepło z procesora do dwóch aluminiowych wieżyczek. Pomiędzy tymi wieżyczkami swoje miejsce znalazł wentylator o rozmiarach 80x80x25 mm, pracujący z prędkościami 2000 rpm albo 3500 rpm. Obrotami można sterować za pomocą przełącznika zamontowanego na górze chłodzenia. Niby wszystko ok, ale wątpię, żeby komuś chciało się rozkręcać obudowę, aby regulować obroty wentylatora.

Górne części heatpipe’ów zostały zakryte, dzięki temu nie widać zwykle wystających, nie zawsze dobrze wykonanych zakończeń rurek.

Spód jest chroniony przez naklejoną folię, która pozwala zniwelować proces utleniania miedzi i zapewnia ochronę przed uszkodzeniami mechanicznymi. Wszystko to oczywiście dla klienta.

Wypolerowany spód wygląda świetnie. Tu akurat nie ma się do czego przyczepić.